En vista y considerando que la mayoría de la gente NO LEE ni menos BUSCA bien, decidimos RE-POSTEAR este artículo en que alertábamos sobre lo nociva que resultaba (y resulta) la vacuna del papiloma humano.
No podrán decir que nadie alertó antes, pues este artículo lo publicamos en el año 2010 !!
(*Nos han censurado varias imágenes del artículo original)
No olviden revisar otro importante artículo relacionado: http://detenganlavacuna.wordpress.com/2011/11/11/amp-vph/
GARDASIL Y CERVARIX:
PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL
VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)
El 6 de Junio de 2.006, la FDA (Food
& Drug Administration) aprobó la vacuna Gardasil, la que
supuestamente combatiría ciertos tipos de Virus del Papiloma Humano
(VPH), los que se han asumido por las farmacéuticas en su publicidad
engañosa como la causa principal de cáncer en mujeres, lo que ha sido
desmentido por diversos médicos e investigadores a la fecha. Esta ya es
una discusión de relevancia puesto que el lobby farmacéutico ha
arremetido en todo el mundo, a pesar de muchas noticias de parálisis,
muertes fulminantes y miles de reacciones adversas en jóvenes mujeres
que creyeron en la publicidad que apela al miedo de las personas. (Ver: www.JudicialWatch.org)
Las vacunas que prometen el imposible son: GARDASIL (Merck Sharp & Dome) y CERVARIX (GlaxoSmithKline).
La primera dice prevenir cáncer de 4 tipos de virus papiloma (tipos 6,
11, 16, 18) y la segunda, de dos (tipos 16 y 18). Curioso al menos que
Gardasil esté aprobada para niñas desde 9 años de edad, a pesar del
hecho que en las pruebas de la vacuna participaron niñas de hasta 11
años.
Cada dosis de 0.5 ml de la vacuna Gardasil contiene aproximadamente 225 mcg de aluminio (como adyuvante) y 50 mcg de polisorbato 80,
entre otros. El aluminio está relacionado con el Alzheimer y el
polisorbato 80 es un conocido agente esterilizador (anti-reproducción).
Mientras que Cervarix contiene el cuestionado Adyuvante AS04, formulado a base de sales de aluminio, y proteína de células de insectos, entre otros.
Entre los “Eventos Adversos” que provoca la vacuna del papiloma, se encuentran: Convulsiones;
pérdida de conciencia; abortos espontáneos; pirexia; eritema; dolor
generalizado; hinchazón en el punto de inyección; Linfadenopatía;
reacciones de hipersensibilidad; síndrome de Guillain-Barré; mareo;
dolor de cabeza; nasofaringitis; dolor abdominal; dolor
faringo-laríngeo; síncope; artralgia; mialgia; astenia; fatiga; diarrea;
vómitos; tos; dolor de dientes; congestión nasal; infección al tracto
respiratorio superior; insomnio; gastroenteritis; apendicitis;
inflamación pélvica; pielonefritis; neumonía; embolia pulmonar; asma;
malestar general y muerte.
En agosto de 2.008 el New England
Journal of Medicine (NEJM) destacaba en un artículo que los efectos del
medicamento son inciertos ya que el tiempo que ha sido probado es
insuficiente, además de que no ha habido estudios de esta vacuna con
respecto a los efectos secundarios a largo plazo. Luego, en Febrero de
2.009 se retiran lotes de vacuna por graves convulsiones de 2 jóvenes
niñas en España y cientos de efectos adversos en Europa. En chile en
tanto, el ISP emitía un comunicado explicando lo inexplicable,
re-transmitiendo la propaganda del laboratorio e incluso anunciando que “está recomendado para niñas y mujeres de 9 a 45 años”, mencionando también que llegó “a la conclusión que el lote cuestionado no fue distribuido en nuestro país” y que “pueden seguir siendo prescritos a la población ya que éstos han aprobado satisfactoriamente todos los controles de calidad”, no significando esto que la vacuna sea efectiva, aunque la gente tiende precisamente a creer eso.
En un segundo comunicado el ISP se quema absolutamente diciendo: “el
Instituto de Salud Pública informa y confirma que los beneficios del
producto farmacéutico Gardasil superan los riesgos de su uso.”
Aventurada y torpe declaración, especialmente cuando el propio
fabricante de Gardasil en un documento presentado a la FDA antes de su
aprobación decía “si una persona ha estado expuesta al VPH 16 ó
18 antes de la inyección, entonces Gardasil aumenta el riesgo de
lesiones pre-cancerosas –o peores- en un 44,6 por ciento.”
Según examiner.com: “Ahora, la
investigación de Merck está indicando que Gardasil también podría
“proporcionar una protección cruzada” contra otras cepas de VPH que
están estrechamente relacionadas con el VPH 16 y 18… Esto significa que
la exposición previa a estas cepas adicionales pueden suponer un mayor
riesgo de cáncer de cuello uterino también, si se combina con la
vacunación”.
NUNCA ES LA VACUNA
En España, la autoridad sanitaria -en Febrero de 2.009- afirmó que los casos de CONVULSIONES en las mujeres inyectadas, “se relacionan con la administración del producto (por ser inyectadas) más que con el medicamento en sí.”
Para la industria de vacunas NUNCA sus productos son culpables de
males, simplemente porque repercutiría en sus ganancias bajando el valor
de sus acciones en el mercado, como ha pasado después que se han
filtrado noticias de efectos secundarios graves como parálisis,
convulsiones y muerte. En india se suspendió la campaña de vacunación
debido a la muerte de 4 niñas tras ser vacunadas con esta vacuna VPH, y
aún a pesar de toda la presión que ejercen las farmacéuticas en el
mundo, Irlanda no vacunará a las niñas con esta vacuna VPH, pues ha
aducido razones económicas para evadir dichas presiones.
En un documento de la OMS del 10 de abril de 2.009 se afirma con respecto a estas vacunas VPH: “Los
mecanismos de protección de estas vacunas no se han caracterizado por
completo, pero APARENTEMENTE intervienen tanto la inmunidad celular como
los anticuerpos IgG neutralizantes”. La propia OMS aceptando que no tienen idea de cómo funciona la carísima vacuna.
VERDADES INCONVENIENTES QUE NO NOS CUENTAN
1) Estas vacunas no funcionan si usted ha
sido expuesta/o al VPH, contra el que supuestamente protege. Personal
de salud sabe de hecho que los fabricantes de estas vacunas dicen esto
en sus propios insertos informativos. Otra cosa que ellos no le están
diciendo a usted es que, aunque relaciones sexuales serían una de las
más comunes formas de contagio de VPH, no es la única forma. El VPH se
transmitiría de piel a piel y podría transmitirse incluso de madre a
hijo durante el nacimiento.
2) Esta NO es una vacuna contra el
cáncer, sin importar qué propaganda vea o qué le digan, porque NO
EXISTEN PRUEBAS EN ABSOLUTO que demuestren que previene el cáncer de
ningún tipo, algo que la investigadora líder Diane Harper, quien ayudó a
crear ambas vacunas, ha estado advirtiendo desde un comienzo.
3) Que su hija/o haya recibido esta
vacuna no significa que esté protegida/o de verrugas o cáncer. Recuerde
que habría también más de 100 tipos de VPH y estas vacunas contemplan 2 ó
4 tipos solamente. También, de acuerdo a la Dra. Diane Harper, los
datos muestran que Gardasil sólo protegería contra verrugas genitales
sólo 2 años.
4) La razón para que los niños sean vacunados, es porque la mayoría de las niñas no lo son.
5) Una infección VPH NO es igual a
cáncer. En más del 70% de los casos el VPH desaparece solo dentro de
algunas semanas o meses. En sobre el 90% de los casos desaparece en un
plazo de 2 años, sin causar síntomas o enfermedad. Cerca de un 26% de
niñas y mujeres de 14 a 59 años no tienen NINGUNA cepa de VPH, y sólo 2%
tiene cepas 16 ó 18, significando que ambas vacunas son completamente
innecesarias porque una infección VPH raramente produce cáncer.
6) Si ya una sola dosis de vacuna supone
un enorme riesgo para su salud, 3 dosis triplican exponencialmente ese
riesgo de daño al organismo.
ENGAÑO NOBEL
- Harald Zur Hausen
El periodista español investigador de
fraudes de las farmacéuticas, Miguel Jara, nos recuerda: “justo el año
en el que se decidió la vacunación masiva de niñas para “protegerlas”
del Virus del Papiloma Humano (VPH) el Premio Nobel de Medicina recayó
en el virólogo alemán Harald Zur Hausen por “descubrir”
que es ese virus el que provoca el cáncer de cuello de útero. Pura
casualidad, por supuesto. Aunque luego se haya sabido que en el jurado
que se lo concedió había dos personas relacionadas con el laboratorio
sueco-británico AstraZeneca: el presidente del Comité Nobel de Medicina, Bertil Fredholm y Bo Angelin. Pues bien, Fredholm trabajó como consultor para AstraZeneca en el 2006 y Angelin es miembro del consejo de la multinacional. Y no debemos olvidar que AstraZeneca es la propietaria desde 2007 de la empresa MedImmune que
es, a su vez, dueña de la técnica para obtener las partículas que han
servido para fabricar las dos primeras vacunas contra el VPH. Por si no
queda claro añadiremos que AstraZeneca ha sido el patrocinador principal de dos de las filiales de la Fundación Nobel: Nobel Media -que controla y comercia ante los medios con los derechos de la Fundación- y Nobel Webb -responsable de la web www.nobelprize.org-, siendo el contenido del contrato secreto. Michael Sholman, director ejecutivo de la Fundación Nobel, declararía a la revista Scientific American que
todos conocían las relaciones entre ellos y la compañía pero no
consideraron que hubiese por ello conflicto de intereses. En fin, han
intentado convencernos de que la elección de Harald Zur Hausen como Nobel de Medicina en estos momentos no tenía un descarado carácter promocional de las vacunas. Aunque Sanofi Pasteur-MSD Merck y GlaxoSmithKline estén pagando a MedImmune los correspondientes derechos de patente. Pero entonces, ¿por qué el Fiscal Jefe de la Agencia contra la Corrupción de Suecia, Christer Von Der Kwast, decidió investigar los hechos y hablar públicamente de “posible soborno y corrupción”?”.
EL LOBBY FARMACÉUTICO EN CHILE PRESIONANDO ESTAS VACUNAS
Katia Abarca, María Teresa Valenzuela,
Rodrigo Vera, Vivian Luchsinger, Alma Muñóz, Jorge Jiménez, Erna Ripoll y
Miguel O´Ryan, firman la “Declaración del Comité Consultivo de
Inmunizaciones de la SOCHINF (Soc. Chilena de Infectología) respecto a
la vacuna anti-virus papiloma humano, en Septiembre de 2.008. En ella
afirman que “estudios realizados han mostrado que más de 99% de las
mujeres entre 15 y 24 años y niñas y niños de 9 a 15 años responden a la
vacunación con anticuerpos séricos contra los cuatro tipos de VPH
contenidos en la vacuna”. En otras palabras, avalan lo que los
fabricantes de estos 2 dañinos productos les dicen.
“…el CCI (Comité Consultivo de
Inmunizaciones) formula -entre otras- las siguientes recomendaciones con
respecto a la vacunación contra VPH en Chile:
* vacunación de las adolescentes idealmente antes del inicio de la actividad sexual, alrededor de los 12-13 años.
* Vacunación de adolescentes y mujeres, independientemente de su edad
* Que las autoridades sanitarias
consideren la incorporación de la vacunación universal contra VPH en el
programa nacional de inmunizaciones.
Abarca, O´Ryan y Valenzuela
Katia Abarca y Miguel O´Ryan aparecieron
en los medios chilenos durante la campaña pro-miedo a la fraudulenta
AH1N1 (gripe porcina), con el fin de convencer a la población de lo
“segura y buena” que era la peligrosa vacuna H1N1. Alegaron no tener
conflictos de interés, pero descubrimos que efectivamente mantenían una
relación de años con los laboratorios GSK y MSD, coincidentemente los
mismos fabricantes de esta nueva nociva vacuna VPH.
- Dra. Katia Abarca
La Dra. Katia Abarca ha
asistido a congresos y cursos, incluidas reuniones sobre HPV,
auspiciados por GSK y MSD, y ha participado en el Comité Consultivo en
Vacunación HPV de GSK. También ha recibido honorarios como
conferencista, por consultoría de expertos y por estudios clínicos en
vacunas de estos mismos laboratorios.
- Dr. Miguel O´Ryan
El Dr. Miguel O’Ryan,
además de recibir financiamiento por consultorías y charlas de GSK
Biologicals, es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de
la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades
Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de
Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la
universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la
Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador
del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro
de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios
Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro
de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del
instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo
“socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para
disminuir la población de nuestro continente.
¿Coincidencia también que O´Ryan junto con su amiga M. Teresa Valenzuela hayan
escrito a fines del 2.008 un conveniente artículo en la revista Médica
de Chile, donde defienden: “Estudios moleculares, clínicos y
epidemiológicos han establecido sin duda que el VPH causa cáncer
cervical”?
- Dra. María Teresa Valenzuela
María Teresa Valenzuela:
Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y
1.998; asistió a reunión científica con auspicio de GSK en 2.004 y a
reunión científica con auspicio de Merck en Diciembre de 2.006. O sea,
recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de estas vacunas
VPH. Lo grave es que ahora ella es la actual Directora del ISPCH (Instituto
de Salud Pública de chile), el organismo chileno que “debiera proteger”
la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas.
Curioso al menos que en su discurso al recibir el cargo de Directora
del ISP -el 2 de agosto de 2.010- haya dicho: “Sabemos que el
gran peso de la industria farmacéutica sin una adecuada regulación y con
objetivos sanitarios que armonicen el bien ultimo, que es la salud,
pueden no dar el resultado que esperamos.” El viernes 6 de
agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya
Directora del ISP- participó en el curso “Actualización en vacunas
2.010” de la SOCHINF (Sociedad Chilena de Infectología), dirigido a
todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el
ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y
privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela
expuso el tema “HPV en otras poblaciones”, aparte de formar parte del
Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar
que el material a exponer coincida con los planteamientos de la
industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso
GlaxoSmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio
de Salud y la OPS/OMS, entre otros.
Existen desenfrenados y descarados
conflictos de interés en la infraestructura del sistema de vacunación
masiva que tiene a la misma gente evaluando la seguridad de las vacunas
y, al mismo tiempo, regulando y promoviendo las mismas vacunas
evaluadas. Este tipo de conflictos de interés no puede ser tolerado por
más tiempo, porque ahora el lobby está trabajando para presionar la
incorporación de esta peligrosísima vacuna en el plan nacional de
vacunación. Esto supone –además- otro enorme gasto de nuestros impuestos
que irían a parar al bolsillo de la industria más poderosa del mundo y
la más inescrupulosa: la farmacéutica. Con tal de vendernos la idea de
que estas vacunas son importantes y que es imperativo que el estado las
pague con nuestros impuestos, esta industria insiste en considerarlas un
conveniente “derecho humano”.
Dejamos a continuación el video en el que expone el Doctor Uriarte en España el 2.008 donde usted se enterará que:
- · Los argumentos de los fabricantes son erróneos pero la campaña de comunicación ha sido muy bien orquestada
- · No hay infección de VPH
- · Los microorganismo (virus, bacterias, hongos, parásitos) conviven con nosotros y el mundo orgánico cumple su función en la Vida
- · Algunos microorganismos son parte de la flora vaginal femenina que es más ácida en los periodos fértiles
- · Como el efecto de la vacuna es muy corto (6-8 meses) se le ha añadido dosis altas de aluminio para mantener la respuesta hasta los 2 años y justificar la inmunización
- · El papiloma virus tiene 25 familias que funcionan con un gran equilibrio. La vacuna hace desaparecer 2 ó 3 de estas familias durante unos meses o años y esto produce un desequilibrio biológico. El “hueco” será sustituido por otro miembro de la misma familia pero con posibilidad de mayor letalidad. Pero cuando haya complicaciones, ellos afirmarán que los causantes son otros virus contra los que no hay vacuna. Lo compara con la película “El Padrino”: el jefe asesinado es sustituido por otro más agresivo
- · No existe ninguna relación entre papiloma y cáncer
- · Menciona la ESTROGENIZACIÓN a la que se ha sometido a la población en los últimos 50 años y los peligros de las fibras de los tampones convencionales y los anticonceptivos
- · Relaciona el descenso en tasas de cáncer con el descenso del uso de estrógenos
- · Existe conexión entre los anticonceptivos y la actividad del papiloma
- · Acusa también a los alimentos refinados y el exceso de carne en la dieta de tener un papel relevante en esta enfermedad
- · El tercer mundo necesita paz y alimento para que retrocedan las enfermedades
- · El alto precio de la vacuna es para cubrir los gastos de marketing que en este caso son tan altos como la propia fabricación
- · La fuerza de la campaña en Europa (con catedráticos, médicos, congresos comprados, etc) es necesaria porque si Europa compra, lo hará el resto del mundo auspiciado por la OMS
- · La información que llega a los médicos sólo es pro-vacuna
CAMPAÑAS PUBLICITARIAS ENGAÑOSAS EN CHILE
En el año 2.009 se lanzó una agresiva campaña publicitaria “VACUNA A UNA NIÑA… SALVA A UNA MUJER”,
donde aparecía una conocida actriz chilena. El problema estuvo en que
dicha campaña se presentó como una desinteresada y verdaderamente
preocupada de la salud de las mujeres chilenas, pero detrás de los
avisos publicitarios engañosos (que hacían aparecer al Minsal
incentivando la campaña) y de las páginas web promocionadas, se
encontraban los mismos fabricantes de las vacunas.
Pero tal como aparecieron, de la noche a
la mañana también desaparecieron misteriosamente, llevándose con el
viento casi todo rastro de su paso por los medios de comunicación
masivos del país y de internet. Sin embargo, las vacunas se siguieron
vendiendo ininterrumpidamente en farmacias, clínicas y vacunatorios del
país.
