Vacunas de ARNm, proteínas de espiga y potenciación dependiente de anticuerpos (ADE)
El ADE es un fenómeno inmunológico descrito por primera vez en 1964 (Hawkes et al., 1964). Ese año Hawkes describió una serie de experimentos en los que se incubaron cultivos de flavivirus con sueros aviares que contenían títulos elevados de anticuerpos contra esos virus. El hallazgo inesperado fue que, con diluciones cada vez más altas de los sueros que contenían anticuerpos, la infectividad de las células aumentaba. La falta de una explicación de cómo podía ocurrir esto es probablemente la responsable de que se haya ignorado en gran medida durante casi 20 años (Morens et al., 1994).
Se han propuesto múltiples vías a través de las cuales los anticuerpos participan tanto directa como indirectamente en la neutralización de las infecciones (Lu et al., 2018b). El ADE es un caso especial de lo que puede ocurrir cuando en el momento de la infección hay niveles bajos y no neutralizantes de anticuerpos específicos o de reacción cruzada contra un virus. Estos anticuerpos pueden estar presentes debido a la exposición previa al virus, a la exposición a un virus relacionado o a la vacunación previa contra el virus. En el momento de la reinfección, los anticuerpos, en número insuficiente para neutralizar el virus, se unen a éste. Estos anticuerpos se acoplan al receptor Fc de las superficies celulares, facilitando la entrada del virus en la célula y, por consiguiente, aumentando la infectividad del virus (Wan et. al., 2020).
Se cree que el ADE es la causa de la mayor gravedad del dengue que se observado en aquellos con exposición previa (Beltramello et al., 2010), y también podría desempeñar un papel en una enfermedad más grave entre aquellos previamente vacunados contra la enfermedad (Shukla et al., 2020). También se cree que el ADE desempeña un papel en el ébola (Takada et al., 2003), la infección por el virus del zika (Bardina et al., 2017) y otras infecciones por flavivirus (Campos et al., 2020).
En una correspondencia ampliada publicada en Nature Biotechnology, Eroshenko et. al. ofrecen una revisión exhaustiva de las pruebas que sugieren que el ADE podría manifestarse con cualquier vacuna empleada contra el SARS-CoV-2. Es importante señalar que se ha observado ADE con vacunas contra el coronavirus probadas tanto en modelos in vitro como in vivo (Eroshenko et al., 2020). Otros han advertido de la misma posibilidad con las vacunas contra el SARS-CoV-2. Una teoría sobre cómo podría producirse el ADE en el caso de una vacuna contra el SARS-CoV-2 sugiere que los anticuerpos no neutralizantes forman complejos inmunitarios con antígenos virales para provocar una secreción excesiva de citoquinas proinflamatorias y, en el caso extremo, una tormenta de citoquinas que cause un daño tisular local generalizado (Lee et al., 2020). En una amplia revisión de los ADE potencialmente asociados a las vacunas contra el SARS-CoV-2 se señaló: «En la actualidad, no se conocen hallazgos clínicos, ensayos inmunológicos o biomarcadores que puedan diferenciar una infección viral grave de una enfermedad inmunodeprimida, ya sea mediante la medición de anticuerpos, células T o respuestas intrínsecas del huésped» (Arvin et al. 2020; Liu et al.,2019).
Los anticuerpos de inmunoglobulina G (IgG) preexistentes, inducidos por la vacunación previa, contribuyen al daño pulmonar grave por el SARS-CoV en macacos (Liu et al., 2019). Peron y Nakaya (2020) aportan pruebas que sugieren que la gama mucho más diversa de exposiciones previas a los coronavirus experimentadas por los ancianos podría predisponerlos a la EDA tras la exposición al SARS-CoV-2. Un artículo preimpreso preocupante informaba de que el plasma del 76% de los pacientes que se habían recuperado de una enfermedad grave por COVID-19, cuando se añadía a cultivos de SARS-CoV-2 y células susceptibles, mostraba una mayor capacidad de infección viral del SARS-CoV-2 en las células Raji (Wu et al., 2020). Los autores señalan que «los títulos de anticuerpos [contra la proteína de la espiga] fueron más altos en los pacientes de edad avanzada de COVID-19, y una respuesta de anticuerpos más fuerte se asoció con un retraso en la eliminación del virus y una mayor gravedad de la enfermedad en los pacientes. Por lo tanto, es razonable especular que los anticuerpos específicos contra la proteína S pueden contribuir a la gravedad de la enfermedad durante la infección por SARS-CoV-2». (Wu et al., 2020)
Con decenas de millones de adultos jóvenes e incluso niños que ahora tienen anticuerpos contra la proteína de la espiga del coronavirus inducidos por la vacuna, existe la posibilidad de desencadenar ADE relacionados con la futura infección por el SARS-CoV-2 o con la inyección de refuerzo entre esta población más joven.
Hay suficientes razones para sospechar que los anticuerpos contra la proteína de la espiga contribuirán a los ADE provocados por la infección previa por el SARS-CoV-2 o la vacunación, que pueden manifestarse como afecciones autoinmunes e inflamatorias agudas o crónicas. Es importante reconocer que, cuando las enfermedades y las muertes ocurren poco después de la vacunación con una vacuna de ARNm, nunca se puede determinar definitivamente, incluso con una investigación completa, que la reacción a la vacuna no fue una causa próxima.
El cebado patogénico, la enfermedad inflamatoria multisistémica y la autoinmunidad
El cebado patogénico es un concepto que es similar en el resultado a la ADE, pero diferente en el mecanismo subyacente. Lo discutimos aquí como un mecanismo único a través del cual las vacunas de ARNm podrían provocar patologías asociadas.
En abril de 2020 se publicó un importante artículo sobre la posibilidad de que se generen anticuerpos autorreactivos tras la exposición a la proteína de espiga y otros epítopos antigénicos repartidos a lo largo del SARS-CoV-2. Lyons-Weiler (2020) acuñó la expresión «cebado de patógenos» porque creía que la más comúnmente utilizada «potenciación inmunológica» no lograba captar la gravedad de la afección y sus consecuencias. En su análisis in silico, Lyons-Weiler comparó todos los epítopos antigénicos de la proteína SARS-CoV-2 marcados en la base de datos SVMTriP (http://sysbio.unl.edu/SVMTriP/) y buscó en la base de datos p-BLAST (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi) la homología entre esos epítopos y las proteínas humanas endógenas. De las 37 proteínas del SARS-CoV-2 analizadas, 29 tenían regiones antigénicas. Todas menos una de estas 29 tenían homología con proteínas humanas (putativos autoantígenos) y se predijo que eran autoreactógenas. El mayor número de homologías se asoció con la proteína de la espiga (S) y la proteína NS3, ambas con 6 proteínas humanas homólogas.
Un análisis funcional de las proteínas humanas endógenas homólogas con las proteínas virales encontró que más de 1/3 de ellas están asociadas con el sistema inmune adaptativo. El autor especula que la exposición previa al virus o la vacunación previa, que podría iniciar la producción de anticuerpos dirigidos a estas proteínas endógenas, puede estar desempeñando un papel en el desarrollo de una enfermedad más grave en los ancianos en particular. En este caso, los anticuerpos preexistentes actúan para suprimir el sistema inmunitario adaptativo y conducen a una enfermedad más grave.
Otro grupo (Ehrenfeld et. al., 2020), en un artículo predominantemente sobre la amplia gama de enfermedades autoinmunes encontradas en asociación con una infección previa de SARS-CoV-2, también investigó cómo la proteína spike podría desencadenar tal gama de enfermedades.
En mayo de 2020, Vojdani y Kharrazian (2020) publicaron otro artículo importante en este sentido. Los autores utilizaron anticuerpos monoclonales de ratón y de conejo contra la proteína de espiga del SARS de 2003 para comprobar la reactividad no sólo contra la proteína de espiga del SARS-CoV-2, sino también contra varias proteínas humanas endógenas. Descubrieron que había un alto nivel de unión no sólo con la proteína de espiga del SARS-CoV-2, sino contra una amplia gama de proteínas endógenas
Hay que destacar estos importantes hallazgos. Los anticuerpos con una alta afinidad de unión a la espiga del SARS-CoV-2 y otras proteínas también tienen una alta afinidad de unión con la tTG (asociada a la enfermedad celíaca), la TPO (tiroiditis de Hashimoto), la proteína básica de la mielina (esclerosis múltiple) y varias proteínas endógenas. A diferencia del proceso autoinmune asociado al cebado de patógenos, estas enfermedades autoinmunes suelen tardar años en manifestarse sintomáticamente.
Un último punto aquí se relaciona con la información sobre la vacuna de Pfizer en particular. El informe de evaluación pública de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) es un documento presentado para obtener la aprobación de la comercialización de la vacuna en Europa. En él se describe detalladamente una revisión del proceso de fabricación, así como una amplia gama de datos de pruebas asociadas. Una revelación preocupante es la presencia de «especies fragmentadas» de ARN en la solución de inyección. Se trata de fragmentos de ARN resultantes de la terminación temprana del proceso de transcripción a partir de la plantilla de ADN. Estos fragmentos, si son traducidos por la célula después de la inyección, generarían proteínas de espiga incompletas, dando lugar de nuevo a una estructura tridimensional alterada e impredecible y a un impacto fisiológico que, en el mejor de los casos, es neutral y, en el peor, perjudicial para el funcionamiento celular. Había un número considerablemente mayor de estos fragmentos formas de ARN encontradas en los productos fabricados comercialmente que en los productos utilizados en los ensayos clínicos. Pfizer afirma que los fragmentos de ARN «probablemente … no darán lugar a proteínas expresadas» debido a su supuesta rápida degradación dentro de la célula. Sin embargo, no se presentaron datos para descartar la expresión de proteínas, por lo que los revisores comentaron: «Estas formas [de ARN fragmentado] están mal caracterizadas, y los limitados datos proporcionados para la expresión de proteínas no abordan plenamente las incertidumbres relacionadas con el riesgo de traducir proteínas/péptidos distintos de la proteína pico prevista» (EMA 2020).
Si bien no afirmamos que las proteínas que no son espigas generadas a partir de ARN fragmentado estén mal plegadas o sean patológicas, creemos que al menos contribuirían al estrés celular que promueve los cambios conformacionales asociados al prión en la proteína espiga que está presente.
Surgimiento de nuevas variantes del SARS-CoV-2
Se ha propuesto una hipótesis interesante en un artículo publicado en Nature, que describe un caso de enfermedad grave por COVID-19 en un paciente con cáncer que estaba tomando fármacos inmunosupresores para la quimioterapia del cáncer (Kemp et al., 2021). El paciente sobrevivió durante 101 días tras su ingreso en el hospital, sucumbiendo finalmente en la batalla contra el virus. El paciente eliminó constantemente el virus durante los 101 días, por lo que fue trasladado a una sala de aislamiento de enfermedades infecciosas con presión negativa y alto intercambio de aire, para evitar el contagio.
Durante su estancia en el hospital, el paciente fue tratado con Remdesivir y, posteriormente, con dos rondas de plasma con anticuerpos tomado de personas que se habían recuperado de COVID-19 (plasma de convalecencia). Sólo después de los tratamientos con plasma, el virus comenzó a mutar rápidamente, y finalmente surgió una nueva cepa dominante, verificada a partir de muestras tomadas de la nariz y la garganta del paciente. Un paciente inmunodeprimido ofrece poco apoyo de las células T citotóxicas para eliminar el virus.
Un experimento in vitro demostró que esta cepa mutante tenía una sensibilidad reducida a múltiples unidades de plasma convaleciente tomadas de varios pacientes recuperados. Los autores propusieron que los anticuerpos administrados habían acelerado en realidad la tasa de mutación del virus, porque el paciente era incapaz de eliminar completamente el virus debido a su débil respuesta inmunitaria. Esto permitió que se pusiera en marcha un programa de «supervivencia del más fuerte», que acabó poblando el cuerpo del paciente con una nueva cepa resistente a los anticuerpos. La replicación viral prolongada en este paciente condujo a un «escape inmunológico viral» y a una resistencia similar.
Las cepas podrían propagarse muy rápidamente dentro de una población expuesta (Kemp et al., 2021). De hecho, es posible que un proceso similar produzca las nuevas cepas altamente contagiosas que están apareciendo en el Reino Unido, Sudáfrica y Brasil.
Hay al menos dos preocupaciones que tenemos con respecto a este experimento, en relación con las vacunas de ARNm. La primera es que, a través de la infección continuada de pacientes inmunocomprometidos, podemos esperar la aparición continuada de más cepas nuevas que sean resistentes a los anticuerpos inducidos por la vacuna, de tal manera que la vacuna puede quedar rápidamente obsoleta, y puede haber demandas para que la población se someta a otra campaña de vacunación masiva. Un estudio publicado por investigadores de Pfizer ya ha demostrado que la eficacia de la vacuna se reduce para muchas de estas cepas variantes. La vacuna sólo fue 2/3 de eficaz contra la cepa sudafricana que contra la cepa original (Liu et al., 2021).
La segunda consideración más ominosa es reflexionar sobre lo que ocurrirá con un paciente inmunodeprimido tras la vacunación. Es concebible que respondan a la vacuna produciendo anticuerpos, pero esos anticuerpos serán incapaces de contener la enfermedad después de la exposición a COVID-19 debido a la función deteriorada de las células T citotóxicas. Este escenario no difiere mucho de la administración de plasma convaleciente a pacientes inmunodeprimidos, por lo que podría engendrar la evolución de cepas resistentes a los anticuerpos de la misma manera, sólo que a una escala mucho mayor. Esta posibilidad se utilizará seguramente para argumentar a favor de rondas repetidas de vacunas cada pocos meses, con un número creciente de variantes virales codificadas en las vacunas. Se trata de una carrera armamentística que probablemente perderemos.
La política pública en torno a la vacunación masiva ha procedido, por lo general, partiendo de la base de que la relación riesgo/beneficio de las nuevas vacunas de ARNm es un «golpe de efecto». Con la campaña de vacunación masiva ya en marcha en respuesta a la emergencia internacional declarada de COVID-19, nos hemos apresurado a realizar experimentos con vacunas a escala mundial. Como mínimo, deberíamos aprovechar los datos disponibles de estos experimentos para aprender más sobre esta tecnología nueva y no probada anteriormente. Por último, como sugerencia obvia pero trágicamente ignorada, el gobierno también debería animar a la población a tomar medidas seguras y asequibles para reforzar su sistema inmunológico de forma natural, como salir a la luz del sol para aumentar los niveles de vitamina D (Ali, 2020), y comer principalmente alimentos integrales orgánicos en lugar de alimentos procesados cargados de productos químicos (Rico-Campà et al., 2019). Asimismo, debe fomentarse el consumo de alimentos que sean buenas fuentes de vitamina A, vitamina C y vitamina K2, ya que las deficiencias de estas vitaminas están relacionadas con los malos resultados del COVID-19 (Goddek, 2020; Sarohan, 2020).
(Fuente: https://ijvtpr.com/; visto en https://extramurosrevista.com/)
El ADE es un fenómeno inmunológico descrito por primera vez en 1964 (Hawkes et al., 1964). Ese año Hawkes describió una serie de experimentos en los que se incubaron cultivos de flavivirus con sueros aviares que contenían títulos elevados de anticuerpos contra esos virus. El hallazgo inesperado fue que, con diluciones cada vez más altas de los sueros que contenían anticuerpos, la infectividad de las células aumentaba. La falta de una explicación de cómo podía ocurrir esto es probablemente la responsable de que se haya ignorado en gran medida durante casi 20 años (Morens et al., 1994).
Se han propuesto múltiples vías a través de las cuales los anticuerpos participan tanto directa como indirectamente en la neutralización de las infecciones (Lu et al., 2018b). El ADE es un caso especial de lo que puede ocurrir cuando en el momento de la infección hay niveles bajos y no neutralizantes de anticuerpos específicos o de reacción cruzada contra un virus. Estos anticuerpos pueden estar presentes debido a la exposición previa al virus, a la exposición a un virus relacionado o a la vacunación previa contra el virus. En el momento de la reinfección, los anticuerpos, en número insuficiente para neutralizar el virus, se unen a éste. Estos anticuerpos se acoplan al receptor Fc de las superficies celulares, facilitando la entrada del virus en la célula y, por consiguiente, aumentando la infectividad del virus (Wan et. al., 2020).
Se cree que el ADE es la causa de la mayor gravedad del dengue que se observado en aquellos con exposición previa (Beltramello et al., 2010), y también podría desempeñar un papel en una enfermedad más grave entre aquellos previamente vacunados contra la enfermedad (Shukla et al., 2020). También se cree que el ADE desempeña un papel en el ébola (Takada et al., 2003), la infección por el virus del zika (Bardina et al., 2017) y otras infecciones por flavivirus (Campos et al., 2020).
En una correspondencia ampliada publicada en Nature Biotechnology, Eroshenko et. al. ofrecen una revisión exhaustiva de las pruebas que sugieren que el ADE podría manifestarse con cualquier vacuna empleada contra el SARS-CoV-2. Es importante señalar que se ha observado ADE con vacunas contra el coronavirus probadas tanto en modelos in vitro como in vivo (Eroshenko et al., 2020). Otros han advertido de la misma posibilidad con las vacunas contra el SARS-CoV-2. Una teoría sobre cómo podría producirse el ADE en el caso de una vacuna contra el SARS-CoV-2 sugiere que los anticuerpos no neutralizantes forman complejos inmunitarios con antígenos virales para provocar una secreción excesiva de citoquinas proinflamatorias y, en el caso extremo, una tormenta de citoquinas que cause un daño tisular local generalizado (Lee et al., 2020). En una amplia revisión de los ADE potencialmente asociados a las vacunas contra el SARS-CoV-2 se señaló: «En la actualidad, no se conocen hallazgos clínicos, ensayos inmunológicos o biomarcadores que puedan diferenciar una infección viral grave de una enfermedad inmunodeprimida, ya sea mediante la medición de anticuerpos, células T o respuestas intrínsecas del huésped» (Arvin et al. 2020; Liu et al.,2019).
Los anticuerpos de inmunoglobulina G (IgG) preexistentes, inducidos por la vacunación previa, contribuyen al daño pulmonar grave por el SARS-CoV en macacos (Liu et al., 2019). Peron y Nakaya (2020) aportan pruebas que sugieren que la gama mucho más diversa de exposiciones previas a los coronavirus experimentadas por los ancianos podría predisponerlos a la EDA tras la exposición al SARS-CoV-2. Un artículo preimpreso preocupante informaba de que el plasma del 76% de los pacientes que se habían recuperado de una enfermedad grave por COVID-19, cuando se añadía a cultivos de SARS-CoV-2 y células susceptibles, mostraba una mayor capacidad de infección viral del SARS-CoV-2 en las células Raji (Wu et al., 2020). Los autores señalan que «los títulos de anticuerpos [contra la proteína de la espiga] fueron más altos en los pacientes de edad avanzada de COVID-19, y una respuesta de anticuerpos más fuerte se asoció con un retraso en la eliminación del virus y una mayor gravedad de la enfermedad en los pacientes. Por lo tanto, es razonable especular que los anticuerpos específicos contra la proteína S pueden contribuir a la gravedad de la enfermedad durante la infección por SARS-CoV-2». (Wu et al., 2020)
Con decenas de millones de adultos jóvenes e incluso niños que ahora tienen anticuerpos contra la proteína de la espiga del coronavirus inducidos por la vacuna, existe la posibilidad de desencadenar ADE relacionados con la futura infección por el SARS-CoV-2 o con la inyección de refuerzo entre esta población más joven.
Hay suficientes razones para sospechar que los anticuerpos contra la proteína de la espiga contribuirán a los ADE provocados por la infección previa por el SARS-CoV-2 o la vacunación, que pueden manifestarse como afecciones autoinmunes e inflamatorias agudas o crónicas. Es importante reconocer que, cuando las enfermedades y las muertes ocurren poco después de la vacunación con una vacuna de ARNm, nunca se puede determinar definitivamente, incluso con una investigación completa, que la reacción a la vacuna no fue una causa próxima.
El cebado patogénico, la enfermedad inflamatoria multisistémica y la autoinmunidad
El cebado patogénico es un concepto que es similar en el resultado a la ADE, pero diferente en el mecanismo subyacente. Lo discutimos aquí como un mecanismo único a través del cual las vacunas de ARNm podrían provocar patologías asociadas.
En abril de 2020 se publicó un importante artículo sobre la posibilidad de que se generen anticuerpos autorreactivos tras la exposición a la proteína de espiga y otros epítopos antigénicos repartidos a lo largo del SARS-CoV-2. Lyons-Weiler (2020) acuñó la expresión «cebado de patógenos» porque creía que la más comúnmente utilizada «potenciación inmunológica» no lograba captar la gravedad de la afección y sus consecuencias. En su análisis in silico, Lyons-Weiler comparó todos los epítopos antigénicos de la proteína SARS-CoV-2 marcados en la base de datos SVMTriP (http://sysbio.unl.edu/SVMTriP/) y buscó en la base de datos p-BLAST (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi) la homología entre esos epítopos y las proteínas humanas endógenas. De las 37 proteínas del SARS-CoV-2 analizadas, 29 tenían regiones antigénicas. Todas menos una de estas 29 tenían homología con proteínas humanas (putativos autoantígenos) y se predijo que eran autoreactógenas. El mayor número de homologías se asoció con la proteína de la espiga (S) y la proteína NS3, ambas con 6 proteínas humanas homólogas.
Un análisis funcional de las proteínas humanas endógenas homólogas con las proteínas virales encontró que más de 1/3 de ellas están asociadas con el sistema inmune adaptativo. El autor especula que la exposición previa al virus o la vacunación previa, que podría iniciar la producción de anticuerpos dirigidos a estas proteínas endógenas, puede estar desempeñando un papel en el desarrollo de una enfermedad más grave en los ancianos en particular. En este caso, los anticuerpos preexistentes actúan para suprimir el sistema inmunitario adaptativo y conducen a una enfermedad más grave.
Otro grupo (Ehrenfeld et. al., 2020), en un artículo predominantemente sobre la amplia gama de enfermedades autoinmunes encontradas en asociación con una infección previa de SARS-CoV-2, también investigó cómo la proteína spike podría desencadenar tal gama de enfermedades.
En mayo de 2020, Vojdani y Kharrazian (2020) publicaron otro artículo importante en este sentido. Los autores utilizaron anticuerpos monoclonales de ratón y de conejo contra la proteína de espiga del SARS de 2003 para comprobar la reactividad no sólo contra la proteína de espiga del SARS-CoV-2, sino también contra varias proteínas humanas endógenas. Descubrieron que había un alto nivel de unión no sólo con la proteína de espiga del SARS-CoV-2, sino contra una amplia gama de proteínas endógenas
Hay que destacar estos importantes hallazgos. Los anticuerpos con una alta afinidad de unión a la espiga del SARS-CoV-2 y otras proteínas también tienen una alta afinidad de unión con la tTG (asociada a la enfermedad celíaca), la TPO (tiroiditis de Hashimoto), la proteína básica de la mielina (esclerosis múltiple) y varias proteínas endógenas. A diferencia del proceso autoinmune asociado al cebado de patógenos, estas enfermedades autoinmunes suelen tardar años en manifestarse sintomáticamente.
Un último punto aquí se relaciona con la información sobre la vacuna de Pfizer en particular. El informe de evaluación pública de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) es un documento presentado para obtener la aprobación de la comercialización de la vacuna en Europa. En él se describe detalladamente una revisión del proceso de fabricación, así como una amplia gama de datos de pruebas asociadas. Una revelación preocupante es la presencia de «especies fragmentadas» de ARN en la solución de inyección. Se trata de fragmentos de ARN resultantes de la terminación temprana del proceso de transcripción a partir de la plantilla de ADN. Estos fragmentos, si son traducidos por la célula después de la inyección, generarían proteínas de espiga incompletas, dando lugar de nuevo a una estructura tridimensional alterada e impredecible y a un impacto fisiológico que, en el mejor de los casos, es neutral y, en el peor, perjudicial para el funcionamiento celular. Había un número considerablemente mayor de estos fragmentos formas de ARN encontradas en los productos fabricados comercialmente que en los productos utilizados en los ensayos clínicos. Pfizer afirma que los fragmentos de ARN «probablemente … no darán lugar a proteínas expresadas» debido a su supuesta rápida degradación dentro de la célula. Sin embargo, no se presentaron datos para descartar la expresión de proteínas, por lo que los revisores comentaron: «Estas formas [de ARN fragmentado] están mal caracterizadas, y los limitados datos proporcionados para la expresión de proteínas no abordan plenamente las incertidumbres relacionadas con el riesgo de traducir proteínas/péptidos distintos de la proteína pico prevista» (EMA 2020).
Si bien no afirmamos que las proteínas que no son espigas generadas a partir de ARN fragmentado estén mal plegadas o sean patológicas, creemos que al menos contribuirían al estrés celular que promueve los cambios conformacionales asociados al prión en la proteína espiga que está presente.
Surgimiento de nuevas variantes del SARS-CoV-2
Se ha propuesto una hipótesis interesante en un artículo publicado en Nature, que describe un caso de enfermedad grave por COVID-19 en un paciente con cáncer que estaba tomando fármacos inmunosupresores para la quimioterapia del cáncer (Kemp et al., 2021). El paciente sobrevivió durante 101 días tras su ingreso en el hospital, sucumbiendo finalmente en la batalla contra el virus. El paciente eliminó constantemente el virus durante los 101 días, por lo que fue trasladado a una sala de aislamiento de enfermedades infecciosas con presión negativa y alto intercambio de aire, para evitar el contagio.
Durante su estancia en el hospital, el paciente fue tratado con Remdesivir y, posteriormente, con dos rondas de plasma con anticuerpos tomado de personas que se habían recuperado de COVID-19 (plasma de convalecencia). Sólo después de los tratamientos con plasma, el virus comenzó a mutar rápidamente, y finalmente surgió una nueva cepa dominante, verificada a partir de muestras tomadas de la nariz y la garganta del paciente. Un paciente inmunodeprimido ofrece poco apoyo de las células T citotóxicas para eliminar el virus.
Un experimento in vitro demostró que esta cepa mutante tenía una sensibilidad reducida a múltiples unidades de plasma convaleciente tomadas de varios pacientes recuperados. Los autores propusieron que los anticuerpos administrados habían acelerado en realidad la tasa de mutación del virus, porque el paciente era incapaz de eliminar completamente el virus debido a su débil respuesta inmunitaria. Esto permitió que se pusiera en marcha un programa de «supervivencia del más fuerte», que acabó poblando el cuerpo del paciente con una nueva cepa resistente a los anticuerpos. La replicación viral prolongada en este paciente condujo a un «escape inmunológico viral» y a una resistencia similar.
Las cepas podrían propagarse muy rápidamente dentro de una población expuesta (Kemp et al., 2021). De hecho, es posible que un proceso similar produzca las nuevas cepas altamente contagiosas que están apareciendo en el Reino Unido, Sudáfrica y Brasil.
Hay al menos dos preocupaciones que tenemos con respecto a este experimento, en relación con las vacunas de ARNm. La primera es que, a través de la infección continuada de pacientes inmunocomprometidos, podemos esperar la aparición continuada de más cepas nuevas que sean resistentes a los anticuerpos inducidos por la vacuna, de tal manera que la vacuna puede quedar rápidamente obsoleta, y puede haber demandas para que la población se someta a otra campaña de vacunación masiva. Un estudio publicado por investigadores de Pfizer ya ha demostrado que la eficacia de la vacuna se reduce para muchas de estas cepas variantes. La vacuna sólo fue 2/3 de eficaz contra la cepa sudafricana que contra la cepa original (Liu et al., 2021).
La segunda consideración más ominosa es reflexionar sobre lo que ocurrirá con un paciente inmunodeprimido tras la vacunación. Es concebible que respondan a la vacuna produciendo anticuerpos, pero esos anticuerpos serán incapaces de contener la enfermedad después de la exposición a COVID-19 debido a la función deteriorada de las células T citotóxicas. Este escenario no difiere mucho de la administración de plasma convaleciente a pacientes inmunodeprimidos, por lo que podría engendrar la evolución de cepas resistentes a los anticuerpos de la misma manera, sólo que a una escala mucho mayor. Esta posibilidad se utilizará seguramente para argumentar a favor de rondas repetidas de vacunas cada pocos meses, con un número creciente de variantes virales codificadas en las vacunas. Se trata de una carrera armamentística que probablemente perderemos.
La política pública en torno a la vacunación masiva ha procedido, por lo general, partiendo de la base de que la relación riesgo/beneficio de las nuevas vacunas de ARNm es un «golpe de efecto». Con la campaña de vacunación masiva ya en marcha en respuesta a la emergencia internacional declarada de COVID-19, nos hemos apresurado a realizar experimentos con vacunas a escala mundial. Como mínimo, deberíamos aprovechar los datos disponibles de estos experimentos para aprender más sobre esta tecnología nueva y no probada anteriormente. Por último, como sugerencia obvia pero trágicamente ignorada, el gobierno también debería animar a la población a tomar medidas seguras y asequibles para reforzar su sistema inmunológico de forma natural, como salir a la luz del sol para aumentar los niveles de vitamina D (Ali, 2020), y comer principalmente alimentos integrales orgánicos en lugar de alimentos procesados cargados de productos químicos (Rico-Campà et al., 2019). Asimismo, debe fomentarse el consumo de alimentos que sean buenas fuentes de vitamina A, vitamina C y vitamina K2, ya que las deficiencias de estas vitaminas están relacionadas con los malos resultados del COVID-19 (Goddek, 2020; Sarohan, 2020).
(Fuente: https://ijvtpr.com/; visto en https://extramurosrevista.com/)